Информирует Линда Лиепиня, лидер фракции LPV:
Фракция LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ (LPV) в Сейме на пленарное заседание парламента 16 октября подала депутатский запрос премьер-министру Эвике Силине о ответственности Государственной полиции в связи с расстрелом трёх собак в волости Брунава Баусского края.
11 октября произошёл шокирующий инцидент, всколыхнувший общество — были застрелены три собаки, принадлежавшие владельцу хозяйства Модрису Коновалову. LPV считает, что это был уголовно наказуемый поступок, совершённый в соседнем хозяйстве — животные были умышленно застрелены из огнестрельного оружия.
Одновременно LPV продолжает активную работу в Комиссии Сейма по иностранным делам, которая рассматривает предложенный LPV законопроект о выходе Латвии из Стамбульской конвенции. В комиссию уже подана аннотация к законопроекту, подготовленная фракцией LPV.
Расстрел собак — не просто акт жестокости
В запросе депутатов отмечается, что убийство собак — это не только пример жестокого обращения с животными, но и вопрос доверия общества к правовому государству.
«Общество потрясено и возмущено произошедшим в волости Брунава, где были застрелены три собаки, в том числе два щенка, которые были верными охранниками семьи и хозяйства. Люди ожидают ясной, прозрачной и профессиональной реакции государства, однако вместо этого остаются в неведении и дезинформации, где доминируют противоречивые версии, молчание должностных лиц и введение общества в заблуждение», — говорится в депутатском запросе.
LPV считает, что общество имеет право на достоверную и полную информацию, особенно когда происшествие вызывает широкий общественный резонанс.
В одном из 14 вопросов, адресованных премьер-министру, депутаты спрашивают:
почему уголовный процесс был начат только спустя несколько дней, а не сразу после очевидного преступления — умышленного убийства трёх животных?
⚖️ О выходе из Стамбульской конвенции
В аннотации к законопроекту LPV о выходе Латвии из Стамбульской конвенции указано, что при её ратификации в Сейме два года назад была принята декларация, в которой Латвия выразила свою позицию:
цель конвенции — защита женщин от насилия и предотвращение насилия в семье, а её применение должно осуществляться в рамках ценностей и норм Конституции Латвийской Республики, включая защиту прав человека, равенство мужчин и женщин, а также защиту брака, семьи, родителей и детей.
В декларации также подчёркивалось, что термин «социальный пол» (gender) не означает обязанности изменять понимание понятий «мужчина» и «женщина» в латвийской правовой и образовательной системе и не требует иной интерпретации норм Конституции.
Однако в настоящее время известно, что против декларации Латвии возразили несколько государств — участников Стамбульской конвенции: Австрия, Финляндия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция и Швейцария.
Основной аргумент — несоответствие декларации нормам конвенции. Эти страны считают её неразрешённой оговоркой, что нарушает статью 78 Стамбульской конвенции, запрещающую подобные оговорки.
Учитывая это, LPV как инициатор считает, что Латвия фактически не может выполнять обязательства, предусмотренные конвенцией, в рамках международного права. Следовательно, участие Латвии в Стамбульской конвенции должно быть прекращено путём денонсации документа.
О государственном бюджете
Начав рассмотрение проекта бюджета на следующий год, фракция LPV выступает против бюджета, который увеличивает государственный долг и продолжает заимствования за счёт будущих поколений, тем самым повышая стоимость жизни для каждого жителя и способствуя вымыванию населения как из регионов, так и из крупных городов.
Депутаты LPV объявили, что подадут свои предложения ко второму чтению бюджета.